新華網(wǎng)北京8月17日電 最近,中國代表團就中國東海大陸架劃界案向《聯(lián)合國海洋法公約》設(shè)立的委員會進行了陳述。有的學(xué)者稱,提交東海劃界案也是通過進一步的事實依據(jù)證明釣魚島是“中國大陸自然延伸的一個偶然突起”，對于否定日本所謂“中間線”的劃界主張，以及主張中國釣魚島領(lǐng)土主權(quán)具有重要意義。
新華網(wǎng)記者就此采訪了中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員、國際法專家劉楠來教授。劉教授認(rèn)為,這種理解不準(zhǔn)確,至少存在兩個錯誤:
第一,我國享有釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)是基于釣魚島自古以來是中國管轄的領(lǐng)土的歷史事實和確認(rèn)中國對釣魚島享有主權(quán)的國際法依據(jù),而不是因為釣魚島位于中國大陸架上,不是因為釣魚島是“中國大陸自然延伸的一個偶然突起”。
國際海洋法遵循的是陸地統(tǒng)治海洋原則。一個國家只有有了陸地領(lǐng)土,才能主張與其相連結(jié)的專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架,而不能說因為有一個陸地領(lǐng)土位于大陸架所以它是我國的領(lǐng)土。
第二,中國東海大陸架劃界案只是提出了中國的大陸架一直延伸到?jīng)_繩海槽的科學(xué)技術(shù)依據(jù),它證明中國這一主張是符合《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定的。而與日本提出的用中間線與中國劃分大陸架問題沒有直接聯(lián)系,不可能起到否定日本提出用所謂“中間線”劃界主張的作用。
我們不能說因為中國東海大陸架一直延伸到?jīng)_繩海槽，所以日本就不能提出用所謂“中間線”來劃界的主張，我們只能說中日之間的大陸架劃界應(yīng)按公平原則進行,而不是中間線。中間線只是視情況使用的一種劃分方法。